Экспертиза по спорам с ресурсоснабжающими организациями
Когда назначается
- РСО выставила счёт с объёмом, кратно превышающим фактическое потребление
- начисление сделано расчётным способом вместо показаний прибора учёта
- спор о величине нормативных потерь в сетях и распределении ОДН
- разногласия о границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности
- оспаривание акта о безучётном или бездоговорном потреблении
- взыскание задолженности за ресурс ненадлежащего качества
Вопросы эксперту
- Каков фактический объём ресурса, поставленного абоненту за спорный период?
- Соответствует ли расчёт РСО показаниям приборов учёта и применяемой методике?
- Обоснован ли объём начисленных потерь в тепловых или водопроводных сетях?
- Где проходит граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон?
- Правомерно ли применён расчётный (нормативный) способ определения объёма?
- Соответствует ли качество поставленного ресурса нормативным требованиям?
Нормативная база
- ПП РФ № 124 от 14.02.2012 (договоры ресурсоснабжения)
- 190-ФЗ «О теплоснабжении», 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»
- ПП РФ № 442 (розничные рынки электроэнергии), ПП РФ № 354
- ст. 82 АПК РФ, 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
Пример из практики
В арбитраже теплоснабжающая организация взыскивала с ТСЖ около 1,9 млн ₽ за тепло, начислив объём расчётным способом за период, когда узел учёта якобы не работал. Экспертиза восстановила почасовые архивы теплосчётчика и показала, что прибор фиксировал расход корректно, а «неисправность» свелась к разовому сбою связи. Суд принял фактический объём по прибору, требования снизили более чем вдвое.
Частые вопросы
Можно ли провести экспертизу до суда?
Какие документы нужны для расчёта?
Сколько стоит и сколько занимает?
Кто оплачивает экспертизу в арбитраже?
По каким ресурсам работаете?
Другие виды в этой группе
* Стоимость указана справочно, не является публичной офертой в значении ст. 437 ГК РФ. Итоговая стоимость определяется после изучения материалов.
