Рецензия на заключение эксперта
Когда назначается
- Экспертиза по делу вызывает сомнения в объективности или компетентности эксперта
- Нужны основания для ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе
- Заключение противоречит материалам дела и другим доказательствам
- Эксперт вышел за пределы поставленных вопросов или своей специальности
- Досудебное заключение оппонента используется против вас как аргумент
Вопросы эксперту
- Соответствует ли заключение требованиям 73-ФЗ и процессуального закона?
- Применены ли корректные и действующие методики исследования?
- Обоснованы ли выводы проведённым исследованием и исходными данными?
- Не вышел ли эксперт за пределы своей компетенции и поставленных вопросов?
- Полны ли исследование и учтённые материалы дела?
- Поверены ли использованные приборы, воспроизводимы ли результаты?
Нормативная база
- 73-ФЗ, ст. 8 и ст. 25 о научной обоснованности и содержании заключения
- ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ о дополнительной и повторной экспертизе
- ст. 55 и ст. 188 ГПК РФ о специалисте и его консультации
- ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ об оценке заключения эксперта судом
- ст. 307 УК РФ об ответственности за заведомо ложное заключение
Пример из практики
По строительному спору судебная экспертиза насчитала стоимость устранения дефектов без сметного расчёта и на устаревших расценках. Рецензия показала нарушение методики и отсутствие поверки лазерного дальномера. Суд назначил повторную экспертизу, и итоговая сумма изменилась в пользу нашего доверителя.
Частые вопросы
Отменит ли рецензия чужую экспертизу?
Является ли рецензия доказательством в суде?
Что нужно предоставить для рецензирования?
Экспертизу по какому направлению можно отрецензировать?
Сколько занимает подготовка рецензии?
Другие виды в этой группе
* Стоимость указана справочно, не является публичной офертой в значении ст. 437 ГК РФ. Итоговая стоимость определяется после изучения материалов.
