Рецензия на строительную экспертизу
Когда назначается
- Заключение эксперта содержит выводы не в вашу пользу
- Сомнения в методике исследования и квалификации эксперта
- Подготовка ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе
- Противоречия между исследовательской частью и выводами
- Эксперт вышел за пределы поставленных судом вопросов
- Нарушен порядок отбора проб, расчётов, применения приборов
Вопросы эксперту
- Соответствует ли заключение требованиям 73-ФЗ и ст. 25 закона?
- Применены ли научно обоснованные и воспроизводимые методики?
- Следуют ли выводы эксперта из проведённого им исследования?
- Полно ли исследованы представленные эксперту материалы?
- Имеются ли противоречия и выход за пределы компетенции эксперта?
- Достаточно ли оснований для назначения повторной экспертизы?
Нормативная база
- 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
- ст. 25 73-ФЗ (содержание заключения эксперта)
- ст. 85, 86 ГПК РФ (обязанности эксперта, заключение эксперта)
- ст. 87 ГПК РФ (дополнительная и повторная экспертиза)
- ст. 188 ГПК РФ (консультация специалиста)
Пример из практики
Оппонент представил заключение, где прочность бетона определена только ударно-импульсным прибором без градуировки на бетон конкретного объекта. Рецензия показала нарушение ГОСТ 22690: без частной градуировочной зависимости результат недостоверен. Суд назначил повторную экспертизу с отбором кернов, итоговый класс бетона подтвердил позицию нашего доверителя.
Частые вопросы
Отменяет ли рецензия первичное заключение?
Что вы анализируете при подготовке рецензии?
Можно ли рецензировать досудебное заключение?
Сколько времени занимает рецензирование?
Какова стоимость рецензии?
Другие виды в этой группе
* Стоимость указана справочно, не является публичной офертой в значении ст. 437 ГК РФ. Итоговая стоимость определяется после изучения материалов.
