Экспертиза потребления электроэнергии и приборов учёта
Когда назначается
- Оспаривание акта о безучётном потреблении и доначисления
- Обвинение в срыве пломбы или воздействии на счётчик
- Спор о правильности схемы подключения прибора учёта
- Резкий необъяснимый рост начислений за электроэнергию
- Проверка расчётного метода после замены счётчика
- Бездоговорное потребление, подключение помимо прибора учёта
Вопросы эксперту
- Имеются ли следы вмешательства в работу прибора учёта?
- Соответствует ли прибор классу точности и метрологическим требованиям?
- Правильно ли собрана схема учёта и включения счётчика?
- Обоснован ли расчёт объёма безучётного потребления?
- Мог ли прибор занижать показания и по какой причине?
- Соответствует ли акт проверки требованиям Постановления № 442?
Нормативная база
- Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (розничные рынки электроэнергии)
- Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (коммунальные услуги)
- ГОСТ 31818.11-2012; ГОСТ 31819.21/22 (счётчики электроэнергии)
- 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»
- ПУЭ, гл. 1.5 «Учёт электроэнергии»
Пример из практики
Сетевая выставила потребителю 780 тыс. ₽ за безучётное потребление, сославшись на следы магнита. Вскрытие счётчика и метрологическая проверка магнитного воздействия не подтвердили: антимагнитная пломба сработала от заводского дефекта индикатора. Прибор считал корректно. Акт признан недействительным, доначисление снято.
Частые вопросы
Можно ли доказать, что магнит не применяли?
Оспаривается ли расчёт безучётного потребления?
Что делать, если счётчик уже сняли?
Экспертиза поможет при завышенных начислениях?
Какие сроки?
Другие виды в этой группе
* Стоимость указана справочно, не является публичной офертой в значении ст. 437 ГК РФ. Итоговая стоимость определяется после изучения материалов.
