Проведение Строительной экспертизы - ключ к решению многих проблем!
Главная причина, по которой имеет смысл заказывать негосударственную строительную экспертизу – это значительная экономия средств. В целом, она позволяет сэкономить до 40% средств на ремонт. Каким образом?
Во-первых, на любом этапе строительства экспертиза определяет качество работ, произведенных на объекте. Брак, если он есть, обнаруживается сразу же и, соответственно, исправляется еще на ранних стадиях. Следственно, идет экономия на дорогих финишных отделочных материалах, так как брак исправляется еще в момент черновой отделки.
Плюс к экономии самих работ, вы сможете дать более точную смету и стоимость стройматериалов. Так же к концу проведения строительных работ подрядчик будет обязан вам выплатить компенсацию за дефекты строительства.
Для решения каких вопросов проводится судебная строительно-техническая экспертиза?
Виды строительной экспертизы, решаемые строительной-технической экспертизой вопросы.
Судебная строительно-техническая экспертиза производится по решению суда, по ходатайству заинтересованных лиц или прокуратуры. Предметом рассмотрения строительной экспертизы является спор участников строительного процесса. Судебный орган может инициировать проведение строительной экспертизы и самостоятельно в ходе какого-либо расследования или судебного процесса.
Перед подачей ходатайства о проведении строительной экспертизы, стоит обратиться за консультацией к специальным экспертным организациям, и с их оформленным согласием на проведение соответствующих работ обращаться в суд. Стоимость строительной/строительно-технической экспертизы находится в прямой зависимости от того, сколько вопросов будет рассматриваться, и насколько высока их сложность и определяется экспертами.
Процесс проведения судебной строительной/строительно-технической экспертизы заключается в проведении соответствующих работ и завершается составлением заключения экспертов. Заключение строительной/строительно-технической экспертизы является документом, для составления которого необходимы специальные знания и подготовка в области строительства и проектирования. Оно отвечает на вопросы, которые были поставлены судом и проясняют все обстоятельства, касающиеся качества проведенных строительных работ, их объема и цены, а также тех материалов, которые использовались на строительстве, оценки технического состояния конструкций и т.д.
Сталкиваясь с необходимостью проведения судебной строительной/строительно-технической экспертизы, стороной, инициирующей процесс, часто совершается одна и та же ошибка: неточная постановка вопросов. Правильно заданные вопросы являются ключевым фактором успешного ведения дела, поэтому к этому надо подходить предельно ответственно. Поэтому, прежде всего, необходимо составить как можно более полное представление о том, какие проблемы привели к судебному разбирательству. После чего нужно четко сформулировать все свои вопросы. Нередки случаи, когда, казалось бы, очевидное дело было проиграно после первого же слушания именно потому, что в ходе слушания были использованы расплывчатые формулировки и вопросы.
- Рассмотрение спорных вопросов, связанных с договорами строительных подрядов.
- Рассмотрение споров о праве собственности на объекты недвижимости.
- Административные правонарушения сфере проведения строительных работ, а так же споры, связанные с эксплуатацией зданий и сооружений.
- Расчет ущерба, причиненных жилым помещениям в связи с ведением строительства с нарушениями или неправильной эксплуатацией инженерных систем.
- Рассмотрение вопроса соответствия всех характеристик строительных работ действующему законодательству (регламенты проектирования, эксплуатации, возведения или реконструкции, демонтажа и утилизации объектов строительства).
- При разбирательстве и ведении расследования аварий, несчастных случаев и установленных фактов разрушения строительных объектов.
Рецензия
Если у вас есть сомнения по поводу того, достоверно ли составлено экспертное заключение по проведенной строительной/строительно-технической экспертизе, то актуальной становится его оценка. Она позволяет проверить правильно, и обосновано ли, составлены документы. Узнать, в полной мере или нет, сделаны выводы можно ответив на следующие вопросы:
- Соответствует составленное экспертное заключение по строительной/строительно-технической экспертизе нормам законодательства
? - Соблюдена стандартная процедура проведения экспертизы качества?
- Корректными, обоснованными и правовыми являются методики, по которым проводилась экспертиза?
- В полной мере проведена экспертиза?
- Обоснованы ли экспертные выводы по проведенной строительной/строительно-технической экспертизе?
Это далеко не все вопросы, на которые должны отвечать правильно и законно проведенные работы экспертов. Чтобы обратить внимание суда на необъективность судебного экспертного заключения по проведенной строительной/строительно-технической экспертизе, необходимо заказать рецензию. Она поможет определить его подлинность, правдивость и законность. Сегодня рецензии судебных заключений являются довольно популярным и распространенным видом услуг. Стоит отметить, что данные услуги предоставляют в большинстве случаев негосударственны
Суд не всегда приобщает документ к общему делу, но в некоторых случаях он может значительно повлиять на него. Так, рецензия по проведенной строительной/строительно-технической экспертизе, может обратить внимание суда на то, судебное экспертное заключение не объективное, а его выводы неправильные. Все это вполне законно, особенно если составлением документа занимается эксперт, осознанно подходящий к вопросам, обозначенным в отчете. Специалист должен обладать знаниями в сфере техники, науки, искусства и многого другого.
В случае если адвокат подаст ходатайство, то рецензия на строительную/строительно-техническую экспертизу может быть приобщена к делу, так как есть такое понятие, как «иные документы», под которое она и подпадает. Действующее законодательство предусмотрело такую норму, чтобы в случае возникновения сомнений в объективности проведенных экспертами суда исследований можно было законно их оспорить. Каждый гражданин имеет полное право подать ходатайство, чтобы суд включил рецензию на проведенную судом строительную/строительно-техническую экспертизу. Помимо этого одна из сторон или их представитель в виде адвоката может просить суд о том, чтобы он повторно провел экспертизу.
Рецензия на судебное заключение по строительной/строительно-технической экспертизе. сможет не только обратить внимание суда на его неправдивость, но и обжаловать полностью решение в дальнейшем. Это возможно осуществить на основе поданной рецензии.
Для того чтобы понимать какую помощь вам может оказать рецензия на судебное заключение по строительной/строительно-технической экспертизе нужно знать, что она вообще из себя представляет. В принципе процессы подготовки экспертного исследования и рецензии чем-то схожи, так как и в первом и во втором случае проводится полное исследование всех имеющихся материалов, документов и обстоятельств дела. В общем, тщательно перепроверяется дело, в отношении которого возникали вопросы и проводились экспертные исследования. В рецензии тщательно разбираются все спорные моменты и соответственно заключаются новые выводы. Самое главное, что специалист, проводящий рецензирование оценивает корректность предоставленной информации относительно ГОСТов, а также логическую связь между результатами проведенных исследований и сгенерированными выводами.
В результате вы получаете полную оценку всех полученных ранее данных и сделанных выводов по их поводу. Помимо этого в рецензии будет вмещена информация о полноте, объективности и всесторонности проведенного исследования в судебном порядке. Интересен факт, что рецензия занимает намного больше времени и сил, нежели сама экспертиза. Как ни странно, но АНО "Исследовательск
Также нельзя не учитывать тот факт, что для изготовления рецензии необходимо собирать заново и предоставлять специалистам все те же документы, что и для первичной экспертизы. Если же этого не сделать, то рецензент не сможет оценить и сравнить все полученные выводы. Также не будет понятно, качественно ли составлены все логические связи между всеми частями и выводами документа. В большинстве случаев специалисты не имеют доступ ко всем необходимым документам, так как они уже находятся в деле. Из этого следует, что в объективности их работы и правдивости выводов можно будет не один раз усомниться. Все результаты, предоставленные в новой экспертизе, непременно подвергается оценке судьи. Ним выявляются все логические неточности и несоответствия в деле. Таким образом, судья принимает решение, которое и покажет, имеют ли эти документы значение для судебного дела и могут ли они повлиять на его результаты.
Однако это еще не вся информация, относящаяся к делу. Так, следует помнить о том, что в судебной практике довольно часто происходят ситуации, когда выводы становятся необоснованными или неверными. Причиной этому может послужить огромное количество факторов. В первую очередь это зависит от квалификации экспертов, занимающихся анализом и непосредственным составлением дела. Немаловажным фактором является отсутствие опыта специалиста в данной сфере. Рецензии также не исключение. Такие ошибки лишь в малой степени влияют на повышение качества проведения экспертной работы, а времени и денег затрачивает гораздо больше.