Профессиональный холдинг по проведению судебной экспертизы во всех областях, внесудебной независимой экспертизы и лабораторным исследованиям.
При ТПП г. Москвы

8 (800) 200-80-35 
бесплатный звонок по РФ

Режим работы: с 09.00 до 19.00
понедельник-суббота;

119019, г. Москва,
Никитский бульвар, д.8а

Фоноскопическая экспертиза - АНО Исследовательский Центр "Независимая Экспертиза"

НАС РЕКОМЕНДУЮТ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автономная Некоммерческая Организация Исследовательский Центр «Независимая Экспертиза» — профессиональный холдинг в области независимой экспертизы, кадровой безопасности и безопасности личности. Посмотреть список судов 

ДЛЯ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ВЕДОМСТВ И СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ РФ СТОИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ УСТАНАВЛИВАЕТСЯ В ИНДИВИДУАЛЬНОМ ПОРЯДКЕ

Виды экспертиз:

Экспертиза Стоимость /в рублях/
Установление факта и признаков монтажа От 8 000
Каждые последующие 5 минут 5 000
Установление дословного содержания разговора От 6 000
Каждые последующие 5 минут 3 000
Идентификация 1 лица на фонограмме От 6 000
Идентификация того же лица на каждой последующей записи 3 000

Выезд эксперта:

По городу Москве 1 000 pуб.
Московской области 2 000 pуб.
Любой регион Российской Федерации  Страны ближнего и дальнего зарубежья Оплата стоимость перелета и проживания.(Заказчик приобретает и предоставляет билеты самостоятельно)

Заказать информационное письмо для проведения судебной экспертизы

Записаться на бесплатную консультацию эксперта

Согласно российскому законодательству фоноскопическая экспертиза представляет собой одно из актуальных процессуальных мероприятий, предназначенных для проверки данных из фонограммы на качество и достоверность, а также может быть использована в качестве доказательств в суде.
Как известно, в настоящее время судопроизводство насчитывает бесчисленное множество дел, в которых единственным доказательством того или иного факта была речь, задокументирована на материальном носителе.
Результатом фоноскопической экспертизы считается определение личности человека, которому принадлежит звуковая запись голосовой речи в качестве фонограммы. Однако на основе такой проверки можно также установить была ли запись стерта или сохранена на заданный материальный носитель, проводилась ли обработка, фрагментарность записи или какие-либо другие манипуляции с фонограммой после окончания записи. Специалистам под силу выяснить даже условия, при которых проходила запись, какими были материалы и средства записи, а также разузнать все возможные сопутствующие факты, влияющие на решение суда по тому или иному вопросу.
Не существует единого типа записи фонограммы, который может быть подан специалистам на экспертизу. Речь идет о носителях аналогового типа: видеокассета, звуковая кассета, микрокассета и даже магнитофонная лента. Что касается цифровых носителей с информацией в электронном виде, то в данном случае подойдут различные микросхемы, компьютерные винчестеры, магнитные, электронные и оптические диски, магнитная лента и не только.
Если специалисты пришли к выводу о том, что существует необходимость в проведении экспертизы фоноскопического типа, заказчик должен быть готов к тому, что нужно будет предоставить дополнительную информацию, повествующую, при каких условиях и обстоятельствах собственно и была записана данная информация, а также на основе каких технических методов и оборудования была создана фонограмма. Иногда специалисты нуждаются еще и в предоставлении звукозаписывающего устройства, на основе которого была записана информация. Вспомогательные данные по производству фонограммы необходимы, так как играют существенную роль в процессе классификации имеющихся нарушений непрерывности и дефектов. С их помощью специалисты могут понять, монтировалась ли запись и избавиться от появления профессиональных ошибок.
Расшифрованные данные подаются в виде дословного текста, который предоставляется с детальным учетом каждой запятой или любого другого знака препинания, так как они должны полностью соответствовать логическим и смысловым остановкам истца. В противном случае некорректное применение двоеточий, запятых или тире попросту сделает информацию недостоверной или даже кардинально изменит значение фразы на противоположное.
В настоящее время текстовые сообщения чаще всего записываются на основе фонограммы с цифровых диктофонов. Речь документируется через память магнитофона или с помощью магнитного цифрового носителя. Тем не менее, фоноскопическая экспертиза вовсе не является панацеей. Её далеко не всегда применяют в судебных целях из-за экономического аспекта и многих других не менее важных факторов Специалисты рекомендуют проводить так называемые досудебные расследования вопроса на основе профессиональной консультации. Кроме того, можно также добиться ходатайства о необходимости проведения такой экспертизы еще на этапе подготовки к суду или любым другим этапам расследования.

Фоноскопическая экспертиза предназначена для решения целого ряда задач:

  • определение детального текста, содержащегося в фонограмме;
  • выяснить были ли проведены над звуковой записью те или иные манипуляции, копирование, внесение дополнительных изменений, корректирование данных и другое;
  • выполнение процедуры копирования или очищения записи от дополнительных шумов.

Копия фонограммы, выполненная специалистами, может стать самым настоящим вещественным доказательством, прикрепляемым к другим данным следствия по расследованию уголовного или гражданского дела, если её достоверность подтверждена результатом фоноскопической экспертизы и соответствующей экспертной оценкой, в частности речь идет об ответах на вопросы, в которых он действительно компетентен. Такое заключение должно содержать информацию о том, что повторная запись фонограммы была проведена без каких-либо изменений и искажений. Все элементы текстового и речевого фрагмента должны были сохраниться в исходном виде.

Выполнение любого этапа судебной фоноскопической экспертизы можно доверять только квалифицированным специалистам, так как они должны располагать всеми необходимыми знаниями, умениями и навыками, а также подходить к изучению объектов со всех сторон, чтобы в полной мере отразить процесс создания, перемещения и сбережения аудиоинформации.

Выполнение фоноскопической экспертизы судебного типа предназначено для решения целого ряда задач: определение личности человека по голосовым и речевым данным, обнаружение монтажа или корректировок, произведенных над содержанием звуковой записи в момент её создания или же уже после этого, выяснение различного рода средств, обстоятельств или дополнительных материалов, которые могут быть применены для предъявления доказательств в суде.
В основе фоноскопической экспертизы лежат диагностические и идентификационные задачи. Первые представлены выяснением номера телефона по звуку клавиш, которые были набраны в фонограмме, обнаружением источника звука и многое другое. Вторые представляют собой методы идентификации личности по фрагментам речи и голоса.

Конкретное применение звуковых записей в качестве судебного доказательства и особенности их использования отличаются некоторыми специфическими факторами. В качестве источника могут выступать:

  • задокументированные переговоры или разговоры между партнерами по бизнесу, коллегами и не только;
  • записанные и протоколированные деловые переговоры с помощью специальной техники с целью контроля происходящих процессов руководством компаний-участниц;
  • видео или звуковая запись, полученная посредством обработки информации, записанной в процессе арбитражного, уголовного или гражданского процесса;
  • аудиозаписи, полученные в результате оперативно-поисковой работы, необязательно на основе судебных решений.

Практически любое судебное разбирательство основано на принципе гласности, реализация которого выполняется самыми разными способами, в частности применением звукозаписывающих устройств с целью создания аудиозаписи участниками и просто присутствующими на судебном заседании. Для того чтобы от начала и до конца судебного процесса записывать всё происходящее в зале, никто из присутствующих не обязан просить разрешения у главы процесса или даже уведомлять об этом соответствующего представителя.
Современная судебная система уже неоднократно сталкивалась с проблемой достоверного уточнения фактов, которые имеют отношение к расследованию или процессу и представлены в виде электронных данных на цифровых носителях. Сюда входят также различные аудиозаписи, производство которых было выполнено на основе регистратора, магнитофона или любого другого специализированного технического средства.
На сегодняшний день особое распространение приобрели так называемые программно-аппаратные комплексы, которые позволяют выполнять работы любой сложности на основе аналоговых фонограмм, производить их оцифровку, редактирование, очищение от посторонних звуков, производство самых разных манипуляций с текстовыми и речевыми фрагментами данных. Специалисты могут даже сделать повторную запись информации с необходимыми внесенными данными, что в свою очередь существенно повысило риск возникновения подделок звуковых записей с целью их дальнейшего представления в роли вещественных доказательств.
Как результат, перед современными экспертами стоит сложнейшая задача выявления подделок среди оригинальных документов, которые могли быть подвержены полной или частичной фальсификации, которая не оставила видимых следов подмены на документе. Именно поэтому в истории судебной практики вынесение решения на основе данных из фонограммы довольно часто подвергается серьезным сомнениям. В некоторых случаях они даже не подходят для доказательства вины или невиновности обвиняемого и судья не считает их приложение к протоколам расследования достойной фиксацией порядка некоторых процессуальных мероприятий.
Однако практическая сторона использования цифровых звукозаписывающих устройств в последнее время особенно часто используется в сфере правоохранительных органов с целью записи и сбережения тех или иных противоправных нарушений, следственных процессов или мероприятий связанных с оперативно-поисковой работой. Не менее актуальной стала замена многоканальных средств телефонных переговоров аналогового режима работ, которые используются в работе органов, на регистраторы цифрового типа.
Как следствие, именно цифровые звуковые записи являются наиболее достоверным видом фонограмм, применяемых в ходе расследования гражданских и уголовных дел в виде достоверного доказательства. Подходящей техникой для создания таких записей считаются: переносные или стационарные магнитофоны, специализированные регистраторы, мобильные телефоны и другие цифровые носители информационных данных с возможностью записи.

Не так давно мошенники провели целый ряд афер с помощью мобильных телефонов. Родителям поступали звонки от якобы их детей, которые попали в дорожно-транспортное происшествие. По телефону мать или отец слышали просьбу своего сына о срочной финансовой помощи в фиксированном размере, чтобы полюбовно распрощаться со следователем. Испуганные родители, естественно, сломя голову мчались на встречу с фиктивным сотрудником милиции и платили ему за проблему, которой никогда не существовало. Тем временем, сын мог вполне находиться в институте на лекции или дома у своей подруги. Преступники в данном случае сыграли на переживаниях и доверчивости родителей. Хотя такой метод не всегда заканчивается успехом, многие люди всё же стали его жертвами.Можно привести еще один интересный пример. Если эксперты получат фонограмму, записанную на аналоговую кассету, которая имеет все признаки того, что над ней проводили всевозможные цифровые манипуляции, они, скорее всего, примут решение о создании стандартной аналоговой копии. Это может быть запись переговоров или телефонного разговора, о которых эксперты получили недостаточное количество данных, а резервное копирование было проведено с целью сбережения важной информации. В данном случае повторная запись фонограммы в аналоговом формате, созданная специалистами, по документам среди материалов следствия будет проходить как оригинал. Судебная фоноскопическая экспертиза определит факт перезаписи за счет признаков обработки через цифровой носитель.

Данные о том, что звуковой файл был обработан уже специальными службами, а не мошенниками, должны быть задокументированы должным образом. В противном случае суд может поддать сомнению достоверность предоставленной информации. По этой же причине фонограмма перестанет считаться актуальным и действительным доказательством.
Принципиальное отличие цифровых и аналоговых фонограмм содержится в том, что цифровые записи гораздо проще изменить без каких-либо последствий после повторного сохранения. Даже эксперты не могут обнаружить проведение тех или иных манипуляций, если их выполняли опытные мошенники. Более того, звуковая запись в цифровом формате имеет много общего с самыми простыми компьютерными файлами, которые пользователь может копировать в неограниченном количестве. В свою очередь, это доставляет экспертам немало проблем с определением подлинности фонограммы. Оригиналом могут посчитать даже копию, над которой была проведена серия манипуляций.
Однако утверждать, что фонограммы на цифровых носителях не имеют право использоваться в качестве доказательства среди прочих судебных материалов по уголовному делу, не следует. Хотя экспертам довольно трудно будет определить их аутентичность, современная судебная практика и процессуальное законодательство РФ не запрещает применение аналоговых и цифровых результатов фоноскопической экспертизы. Другими словами, действующее законодательство не содержит совершенно никаких упоминаний о том, какого именно типа материальные носители звуковой записи могут быть предоставлены в суде. Это могут быть не только фонограммы, но и задокументированные текстовые фрагменты или же результаты видеозаписи, звукозаписи или фотографии.
В семьдесят седьмой статье соответствующего кодекса Российской Федерации, которая посвящена видео и аудиозаписям, подробно расписано то, в каком порядке и виде человек может предоставить судебной экспертизе материалы, которых могут быть применены в качестве доказательства.
Прежде всего, должны быть в полной мере учтены требования процессуального законодательства, а сопутствующие материалы необходимо правильно приобщить к разбирательству и оценить на квалифицированной экспертизе. Как результат, аналоговые и цифровые носители информации в суде имеют абсолютно равные права и основания для применения в виде вещественного доказательства. Главное, чтобы всё выполнялось в соответствии с актуальными законами и отдельными статьями.

Кстати, фоноскопическая экспертиза является далеко не единственным методом оценки подлинности и достоверности звуковой дорожки. Вместе с совершенствованием современных технологий модернизируются и методы проведения такой экспертизы с целью комплексного определения признаков обработки данных или фальсификаций, а также прочих артефактов, которые могут быть использованы в качестве доказательства подделки фонограммы.

Можно прийти к выводу, что запись деловых переговоров, телефонных разговоров или прочей ценной звуковой информации, не только не утратила актуальности своего применения в процессе судебных расследований с целью предоставления доказательств, но и существенно расширяет возможности процессуальной оценки и проверки. Кроме того, фоноскопическая экспертиза не входит в список экспертных процедур, которые на законодательной основе выбраны в качестве обязательных. Однако она является высокоэффективным методом объективной оценки достоверности данных из фонограммы, которая может быть представлена в качестве доказательства. Фоноскопическая экспертиза насчитывает целый ряд комплексных способов исследования звуковых дорожек и методов установления умозаключений по различным вопросам судебной экспертизы.
Именно поэтому судопроизводство Российской Федерации тесно связано с оценкой и исследованием фонограмм, предоставленных суду с целью подтверждения истинности или опровержения конкретных фактов. Судебная практика даже имеет в своей основе целый набор технологий и эффективных методов проверки качества вещественных доказательств.
Специалистам судебной экспертизы приходится работать с самыми разными звуковыми записями из сферы деловых переговоров, экономических и промышленных предприятий, сельского хозяйства, международной и внутренней коммерческой деятельности и не только. Голосовая речь на фонограмме может принадлежать как юридическим, так и физическим лицам, но не мене важными являются еще и сопутствующие звуки за кадром. Очень важно, чтобы фонограмма была не только записана на качественном уровне, но и сберегалась в соответствующих условиях. Особенно, если её необходимо будет предоставить в качестве вещественного доказательства в суде. Если же владелец будет обращаться с ней небрежно, носитель может быть немного или сильно поврежден, а это повлечет за собой торможение воспроизведения аудиозаписи, прерывистое звучание или даже утерю некоторых фрагментов речи, что, в свою очередь, приведет к утрате важных информационных данных. Именно поэтому такую фонограмму нельзя будет применить как доказательство в судебном процессе.

Чтобы разобраться с этим вопросом более подробно, обратимся к примеру.

Для подтверждения состоявшейся сделки между покупателем и продавцом по поводу купли или продажи квартиры в арбитражный суд была подана звуковая запись, задокументировавшая разговор двух участников данной сделки. Её созданием занимался покупатель втайне от своего делового партнера. На практике же судебные эксперты не допустили имеющуюся звуковую дорожку к делу в виде вещественного доказательства по причине низкого качества записи. Из-за некорректного производства фонограммы она утратила целостность и качество звучания. Специалистам так и не удалось разобрать детали переговоров. Кроме того, часть данных была затерта и не подлежала воспроизведению.

Как правило, все доказательства, предоставляемые в суде, еще до проверки не распределяются на более и менее значимые фрагменты, так как этим должна заниматься именно специализированная экспертная группа. Однако проверка подлинности каждого отдельного источника осуществляется на основе особого индивидуального подхода.
Самой распространенной проблемой, возникающей перед экспертами, которые занимаются проверкой фонограмм, является выяснение источника информации. Согласно статье кодекса под номером 77, человек, предоставляющий суду звуковую запись или составляющий заявление по поводу её предоставления, обязан точно указать момент создания данной фонограммы, описать её создателя и условия производства. Чтобы получить детальную информацию о звуковом фрагменте суд может назначить проведение дополнительной фоноскопической экспертизы с привлечением квалифицированных специалистов. Если после этого поданные сведения будут признаны достоверными, документ станет частью материалов конкретного дела. В противном случае эксперты могут признать фонограмму фальсификацией или, полагаясь на недостоверность источника, отказать подателю заявления в возможности её использования в суде.
В роли предмета такой экспертизы выступают определенные факты и условия их происхождения, сведения о которых эксперты устанавливают с помощью целого набора профессиональных знаний и умений в сфере технологий, физико-математических расчетов, лингвистики и информации.
В роли объекта фоноскопической экспертизы представлены звуковые записи, которые были квалифицированы как документы, касающиеся конкретного судебного разбирательства, или вещественные доказательства.

Эксперты получают различные фонограммы в виде аналогового или цифрового документа. Несмотря на стремительное совершенствование современных технологий, к сведению принимаются даже кассеты с магнитными лентами, звукозаписывающие устройства с магнитофонной проволокой, а не только жесткие диски, оптические, магнитные и лазерные носители.
Проведение фоноскопической экспертизы может быть доверено практически любому человеку с соответствующей квалификацией или же специальному учреждению, занимающемуся судебной экспертизой. По закону выполнение заданной процедуры совсем необязательно должно проводиться государственными представителями судебной экспертной службы. Согласно практическим данным и исследованиям, куда большее значение в данном случае имеет качество оборудования и навыки специалистов, которым доверена фоноскопическая экспертиза. Зачастую необходимыми лабораторными технологиями, условиями и квалифицированными специалистами располагают не государственные, а частные службы. Это можно объяснить тем, что государственные учреждения, занимающиеся проведением судебной экспертизы, всегда заняты массой разбирательств, связанных с нарушениями уголовного кодекса. Тем временем, гражданские споры автоматически переходят на второй план. Следовательно, решения якобы простейших вопросов затягивается на неограниченные сроки.
Конечно же, не стоит доверять решение своих проблем по экспертной оценке фонограммы первому попавшемуся специалисту, если вы не можете быть уверены в его компетентности. Выбирая для этих целей негосударственное учреждение, следует убедиться в том, что оно располагает требуемой техникой, оборудованием и профессиональными сотрудниками, а также действует в соответствии с действующим законодательством.

Особенностью фоноскопической экспертизы по запросу суда можно считать то, что профессионалы из этой сферы должны разбираться во многих сферах на достаточно высоком уровне, уделяя особое внимание научным исследованиям и разделам техники.

Если вам нужно почистить фонограмму от лишних звуков или помех так, чтобы речевая часть важных переговоров осталась нетронутой, без помощи квалифицированных специалистов не обойтись, так как только они могут гарантировать вам успешное выполнение поставленного задания. Как правило, подобные процедуры очистки выполняются с целью проверки материалов расследования на связь и отношение к судебному процессу, а также подтверждения того факта, что вербальная или невербальная часть записи вообще причастна к расследованию. Результатом такой очистки должна стать повторная запись фонограммы, над которой была проведена серия манипуляций по фильтрации и очистке.
Более того, если текстовый аналог звуковой дорожки будет выполнен квалифицированным специалистом, он будет максимально точно соответствовать её содержанию. Всё дело в том, что результат работы эксперта зависит не только от того, насколько читабельным станет текстовый фрагмент, но и будет ли он соответствовать смысловым паузам речи человека, чей голос записан на аудиодорожке. Знаки препинания должны быть расставлены корректно. Именно поэтому работа экспертов по фоноскопической экспертизе основана на конкретной нотационной системе, которая работает на следующих принципах:

  • Читаемость текста – так как дальнейшая работа с текстовыми фрагментами будет выполняться уже неспециалистами, они должны предоставляться суду в виде грамотной орфографической записи с детальным указанием всех знаков препинания, служащих границами структурных единиц с дополнительной информацией по уточнению смысла поданных данных. В роли инструмента обозначения завершенности выступит точка, для небольшой паузы – запятая, а также другие пунктуационные знаки для интонации.
  • Избирательная детальность текста – если существует такая необходимость, отдельные речевые элементы могут быть представлены в виде специальной транскрипции, которая отобразит присутствующие дефекты в произношении, индивидуальные особенности голоса человека или его персональных интонаций.
  • Отображение невербальных элементов – для обозначения слез, смеха или повышения голоса в процессе речи в текстовом формате специалисты не используют никаких дополнительных символов. Вместо этого в документ вставляются специальные комментарии, описательного характера. В данном случае очень важно, чтобы информация, воспринятая на слух, была представлена корректно, а не на основе личных суждений специалиста по обработке фонограммы.

Кроме того, стоит более подробно остановиться на еще одном важном факте. Информация по телефонным разговорам и деловым переговорам почти всегда записывается с помощью диктофонов. В результате ценные данные хранятся на пленке магнитофона или на специальном цифровом носителе. Поэтому в качестве проблемы может выступить необходимость приложения конкретного информационного носителя к прочим материалам расследования, что может быть неправильно расценено из экономических соображений. Если специалисты сталкиваются с такими случаями, проведение фоноскопической экспертизы становится неизбежным процессом еще до начала судебного разбирательства. Тогда появляется необходимость в постановке нескольких вопросов:

  1. Определение детального дословного содержания текстового фрагмента фонограммы.
  2. Повторная запись и сохранение звуковой дорожки, которая определенно может быть использована в качестве доказательства, на любом выбранном аналоговом или цифровом носителе.
  3. Выяснение наличия признаков обработки и фальсификации данных фонограммы.

Можно сделать вывод, что в данном случае суд имеет полное право использовать копию звуковой дорожки как вещественное доказательство, так как достоверность и полнота данного документа была официально подтверждена специалистами судебной экспертизы заранее. Фонограмма должна быть подана вместе с текстовым аналогом и подробным разъяснением квалифицированного специалиста по всем возможным вопросам, возникающим в процессе дальнейшей работы с материалами. Должен иметься документ, подтверждающий целостность и достоверность информации, изъятой из фонограммы, а также опровергающий возможность фальсификации всей записи или её отдельных фрагментов. Именно такой подход считается наиболее приемлемым в данном случае.

Практические исследования показали, что работы по выяснению аутентичности фонограммы или её копии являются актуальными исключительно для носителей аналогового формата. Однако важность данной проблемы для цифровых форматов уже давно утрачена по той простой причине, что цифровой оригинал и копия не имеют между собой абсолютно никаких различий. Чтобы удостовериться в подлинности цифровой записи специалистам придется поработать гораздо больше и усерднее, так как она должна быть подтверждена процессуально. Мошенники могли попросту скопировать не только оригинальную версию фонограммы, но и сделать копию сфальсифицированного документа, чтобы ввести следствие в заблуждение.

Формулировка вопросов имеет огромное значение и оказывает существенное влияние на частичную и полную оценку фонограммы экспертами, а также дальнейшее создание квалифицированного заключения. Специалисты должны задавать исключительно те вопросы, которые не допускают многозначные толкования.

  1. Содержит ли фонограмма голосовые или речевые фрагменты, принадлежащие определенному человеку. При этом необходимо точно указать место на конкретном носителе, где содержится звуковая дорожка, и зафиксировать все имеющиеся данные об этой личности. Если фонограмма содержит отдельные фразы или слова, кем именно они произнесены?
  2. Принадлежат ли заданные фрагменты речи, которые стартуют с определенных фраз или слов, именно тому человеку, чье имя и инициалы отмечены на представленном материальном носителе? Также в обязательном порядке необходимо подать информацию о типе данного носителя.
  3. Как выглядит дословное содержание звуковой дорожки в текстовом формате с указанием словесных и временных рамок? В данном случае указание типа документального носителя тоже обязательно.
  4. Обнаружены ли на звуковой дорожке признаки обработки или фальсификаций, выполненных в процессе создания записи или производства дальнейших манипуляций над аудиозаписью.
  5. Оригинал или копия звуковой записи подана на рассмотрение судебного разбирательства на заданном материальном носителе?
  6. На основе какого оборудования была создана конкретная исследуемая фонограмма? Принадлежит ли она производству магнитофона или любого другого записывающего средства, который был приложен к материалам дела.

Чтобы решить некоторые из вышеуказанных вопросов, эксперты могут быть вынуждены выполнить повторную запись звуковой дорожки с целью устранения присутствующих помех или шумов.

Специалист по фоноскопической экспертизе может давать ответы на любые вопросы, которые так или иначе связаны с его компетенцией, даже если в процессе судебного разбирательства ему их не поставили. Однако должно соблюдаться обязательное условие соответствия всех этих вопросов предмету экспертного исследования. По решению квалифицированного специалиста в процессе проведения фоноскопической экспертизы может быть принят отказ от идентификации личности по речевым и голосовым фрагментам, если было выяснено, что звуковая дорожка сфальсифицирована. Несмотря на то, что выяснение имени данной персоны может быть единственным вопросом, требующим ответа.
Однако среди других прав, которые находятся перед представителями судопроизводственной сферы, имеется еще один не менее важный факт. Если специалист обнаружит, что в следственном протоколе или во время судебного процесса кто-то из его участников не совсем корректно истолковал информацию из фонограммы или её отдельную часть, он может попросить о занесении в протокол всех его наблюдений. Эти данные играют особенно важную роль для достижения главных целей судебной фоноскопической экспертизы. Результаты такой экспертной оценки, как правило, записываются на основе различных сложных тематических терминов, которые могут быть непонятными для других участников процесса.
Обычно результат исследования фоноскопистов диктуется в суде в исходном виде, но эксперт присутствует при этом в зале, чтобы в случае необходимости дать другим участникам необходимые пояснения. Кроме того, другие специалисты могут выступать в роли помощников.
Для определения пределов компетенции и методов выяснения заданных экспертных вопросов очень важным понятием является содержание профессиональных знаний участника судебной экспертизы. Кроме того, на его основе формируется заданная экспертная специальность.
Чтобы понять, является ли эксперт компетентным в вопросах оценки фонограмм и может ли он приводить обоснованные доводы по этой тематике, необходимо сопоставить данные об уровне его квалификации и требования применяемых экспертных методик. Способен ли он идентифицировать личность персоны по речевым и голосовым фрагментам фонограмм и грамотно выполнять технический анализ с целью подтверждения оригинальности записи.

Человек, занимающийся выполнением фоноскопической экспертизы, должен располагать самыми разными навыками и умениями, а также научными знаниями в различных сферах:

  • Все существующие науки о языках, включая особенности лексики, фонетики и грамматики.
  • Связь между лексикологией, морфологией и фонетикой, а также пунктуацией.
  • Психологические, физиологические и акустические особенности речи, включая логопедию.
  • Особенности записи звука на магнитных носителях.
  • Методы выяснения образов и выполнения обработки речевых данных в автоматическом режиме.
  • Математическая статистика и теория вероятности.

Определить, проводились ли определенные манипуляции или фальсификации над конкретной звуковой дорожкой, сможет исключительно квалифицированный специалист, располагающий полным набором профессиональных знаний, в частности речь идет о детальном изучении фонограмм на основе базового технического и лингвистического образования.

Если же эксперт, занимавшийся изучением и расшифровкой звуковой дорожки, не обладает требуемым уровнем знаний, суд может принять решение об устранении конкретной фонограммы из списка вещественных доказательств.

Именно так выглядит приблизительный комплекс вопросов по фоноскопической экспертизе:

  1. ​ Как выглядит дословный текстовый аналог речевого фрагмента, подвергаемого исследованию?
  2. Каково количество людей, чьи голоса записаны на звуковой дорожке.
  3. Кому именно принадлежит речь на записи? Указать конкретную информацию по каждому истцу.
  4. Правда ли, что речевой фрагмент фонограммы принадлежит человеку, чье имя указано в сопутствующих документах?
  5.  Были ли проведены какие-либо манипуляции или способы фальсификации над заданной аудиозаписью?

Эксперт-фоноскопист должен ответить на заданные вопросы:

  • Создание подробного текстового аналога речевого фрагмента разговора.
  • Оценка фонограммы на наличие признаков обработки, резервного копирования или внесения любых других изменений, как в момент записи звуковой дорожки, так и после этого.
  • Выполнение процедуры копирования фонограммы с сопутствующим очищением от помех и шумов на основе задействованного материального носителя. Это может быть любая кассета, дисковый накопитель или магнитная лента.

Эксперты центра:

Вахрушев Константин Валерьевич
Шитихин Сергей Павлович

Опыт успешной работы экспертом с 1998 года.

Имеет высшее образование (диплом АВС № 0395590 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификацию «Юрист. Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», прошедший обучение по программе повышения квалификации судебных экспертов в объеме 104 учебных часа «1.1. Исследование почерка и подписей» (свидетельство от 26 января 2011 г., выданный НП «Палата судебных экспертов»), действительный член НП «Палата судебных экспертов» (свидетельство № 0821 от 17 декабря 2010 г., выданный НП «Палата судебных экспертов»), стаж экспертной работы в области судебного почерковедения и технико-криминалистического исследования документов 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД.
Имеет высшее образование (диплом АВС № 0395664 выданный Волгоградским юридическим институтом МВД России от 28 июля 1998 года) квалификация «Юрист. Эксперт-криминалист» по специальности «Юриспруденция», право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 010322) по специальностям: почерковедческие экспертизы, технико-криминалистические экспертизы документов, стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) ГУВД.
Боргоякова Элла Витальевна
Зайцева Татьяна Александровна
Имеет высшее образование (диплом с отличием ВСА № 0841718 от 07 июня 2010 г. выдан Московской государственной юридической академией имени О.Е. Кутафина) присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-речеведческая экспертиза», имеет сертификат соответствия судебного эксперта в области "1.1. Исследование почерка и подписей" выданный системой добровольной сертификации "сертификат.ru", зарегистрированной в едином реестре систем добровольной сертификации Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации (сертификат № 206-1 от 26 июня 2014 г.).
Эксперт-криминалист Исследовательского Центра Независимой Экспертизы. Судебный-эксперт речеведческих исследований  Исследовательского Центра Независимой экспертизы, имеющая высшее образование с квалификацией «Судебный эксперт» по специальности «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-речеведческая экспертиза» (диплом с отличием ВСА № 43541 от 26 июля 2013 г. выдан Федеральным государственным казенным учреждением высшего профессионального образования «Московский Университет Министерства внутренних дел Российской Федерации».
Бутавичус Дмитрий Станиславович

Oпыт успешной работы с 2001 года.

Имеет высшее образование (диплом CБ № 1661959 выданный Московской специальной школой Милиции МВД России) квалификация «Эксперт-криминалист» по специальности «Криминалистическая Экспертиза», высшее образование (диплом ВСГ № 4679539 выданный Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Институт Мировой Экономики и Информатизации) присуждена квалификация юрист, по специальности "Юриспруденция",  право самостоятельного производства судебных экспертиз (свидетельство № 10047) по специальностям: всех видов криминалистических видов экспертизы, стаж экспертной работы в области судебной криминалистических исследований 15 лет, в том числе в Экспертно-криминалистических центрах (ЭКЦ) МВД.

Вопрос - ответ:

Вы можете задать вопрос нашему специалисту.

 





Представьтесь, пожалуйста (обязательно):

Электронная почта (обязательно):

Ваш телефон:

Отметьте пожалуйста:
Фоноскопическая экспертиза

Напишите текст Вашего сообщения (как можно подробнее опишите Ваш вопрос):

captcha

Введите код с картинки:

 

 

Вопрос   Ответ эксперта
В суд была представлена фонограмма, но в ней звучит фрагмент разговора, который состоялся с другим человеком и в другое время! Можно ли это доказать при проведении экспертизы? 1 Да, доказать можно в рамках проведения фоноскопической экспертизы представленной аудиозаписи. Поскольку указанная фонограмма представлена в суд, Вы можете ходатайствовать о назначении судебной фоноскопической экспертизы и поставить на разрешение эксперта вопрос о наличии в фонограмме признаков монтажа. Фоноскопическая экспертиза этого вида проводится с применением нескольких видов анализа (аудитивный, лингвистический и инструментальный), по результатам которых эксперт делает вывод.
Добрый день! Мне необходимо провести экспертизу аудиозаписи, чтобы установить, что на ней записан голос конкретного человека. Что необходимо предоставить эксперту? 2 Добрый день! Для проведения фоноскопической экспертизы фонограммы Вам необходимо предоставить оригинал интересующей Вас аудиозаписи. Идентификационное фоноскопическое исследование предполагает проведение сравнительного анализа, поэтому помимо исследуемой фонограммы необходимо предоставить фонограммы с образцами голоса предполагаемого диктора. Длительность фонограммы с образцами голоса должна составлять не менее 5 минут. Помимо этого, необходимо предоставить данные о предполагаемом дикторе и условиях звукозаписи всех представленных фонограмм. Несомненным плюсом для проведения фоноскопической экспертизы является факт выполнения исследуемой фонограммы и фонограмм с образцами на одном или хотя бы на схожих по характеристикам записывающих устройствах.
Подскажите, пожалуйста, если на фонограмме вместе с разговором слышны посторонние шумы, возможно ли ее исследование? Может ли суд отказать в приобщении фонограммы к делу из-за наличия этого шума? 3 Здравствуйте! Наличие посторонних шумов на фонограмме – повод не для отказа в приобщении ее к делу, а для проведения экспертного исследования с применением шумоочистки. Шумоочистка в фоноскопической экспертизе представляет собой обработку представленного звукового сигнала, проводимую с целью повышения разборчивости речи или улучшения параметров сигнала, используемых при инструментальном анализе фонограмм. Очищенная таким образом фонограмма может быть использована для идентификационного исследования, однако необходимо сохранить и предоставить информацию о действиях, совершенных в ходе шумоочистки.